埃克塞特乡撤回起诉乡居民使用他的博客发布调查报告的部分他但乡声称获得特权信息。
杰瑞•Geleff文章的博客文章和播客埃克塞特在他的当地新闻网站审查员,12月发表三页的43页的报告。乡镇已聘请律师调查声称主管大卫·休斯骚扰和承诺性歧视妇女为乡镇工作,导致报告。
导致违反宪法的反诉Geleff和监事。乡说Geleff侵犯了人的隐私权已经采访了该报告,和Geleff说他被侵犯言论自由的权利。
乡获得紧急订单12月在伯克郡法院Geleff移除他的帖子,和这个案子走向民事陪审团审判之前,埃克塞特撤回诉讼。
“希望这地方政府敲响了警钟,他们不能压制第一修正案权利的公民,”波拉克努森伯克说,一个律师和记者新闻自由委员会代表Geleff。
Geleff也提起了刑事诉讼对监管机构声称他们违反了阳光法案,但伯克郡地方检察官约翰·t·亚当斯星期五说,他的办公室将不追求Geleff的抱怨。
亚当斯说,他的办公室发现抱怨缺乏足够的证据来保证调查可能的刑事指控乡镇官员。
休斯的争端起源于报告警告休斯与员工对他的行为和语气,但没有发现歧视的证据。由于投诉休斯,乡镇创建并改变一些政策,并增加培训,以帮助避免未来歧视或不当行为,乡律师j·查德威克Schnee说。
Geleff了部分报告的人他不确定,但当他发布在自己的网站上摘录的乡立即反对。Schnee说这份报告是乡镇财产和律师-当事人保密特权的沟通,而不是公共信息。
提起的诉讼Geleff 12月15日寻求他的订单返回所有物理和电子报告的副本,并摧毁副本和描述的报告发表在他的播客,Facebook页面和网站。同一天,博克斯·m·特蕾莎约翰逊法官授予乡的临时禁令。
“这不过是报复一个非常直言不讳地批评媒体和观众,“Geleff关于诉讼在一篇博客文章中写道。“他们正试图压制任何异议的计划。他们必须停止。”
克努森伯克提出动议,解除禁令,但没有达到审判前乡撤销了诉讼。
Geleff已经恢复发布的报告,说终止诉讼他是言论自由的胜利。
“第一修正案盛行,埃克塞特。我们都是更好,”他写道。“我希望埃克塞特乡主管知道威胁和恐吓不工作。”
15个乡镇雇员和现任和前任官员采访调查期间这样做下的承诺保密,并发布报告的一部分可能会阻止别人来推进未来投诉或配合调查,Schnee说。
临时乡经理贝琪麦克布莱德一致认为,官员们担心会阻碍未来调查发布报告。
因为报告的部分继续分享,但是,它没有意义的乡花更多纳税人的钱在法律费用战斗上映,Schnee说。
乡镇计划共享一个简短的总结报告和调查结果以后,乡镇在Facebook帖子说。
Geleff最初试图把报告直接从乡镇,但被拒绝。他呼吁政府开放办公室记录,也发现不是一个公共记录报告。
克努森伯克认为,违反了宪法第一修正案和宾夕法尼亚州,并与近一个世纪的美国最高法院判决驳回之前限制演讲。
“第一修正案保护Geleff先生拥有的权利和发布报告的部分他收到机密来源不少于它保护记者获得并发表五角大楼文件分类,”她写道,他指的是发表在越南战争文件《纽约时报》在1971年。
”这种行为将从一个私人诉讼,麻烦”记者委员会律师在法庭文件中写道。“从乡镇,当地政府寻求惩罚它的一个居民对公共利益的言论,它冲击良心。”
Schnee说如果Geleff不同意开放记录统治他的国家办公室应该伯克郡的上诉到法院,而不是发布的部分文档,没有他的财产未经许可。
Geleff提起的刑事申诉乡有关主管的决定起诉他在公共场合没有达到,克努森伯克说需要在阳光下的行为。
Schnee表示,监管者需要迅速行动Geleff的帖子之前撤下了更多的伤害,所以管理者达成共识在一对一的电话,然后直接Schnee继续。
因此没有阳光法案违反承诺,他说。但即使达成的共识应该是在公开会议,监事治愈这个问题的投票在12月会议后批准,已经提起,他说。
媒体法律顾问梅丽莎Melewsky宾夕法尼亚NewsMedia协会不同意,说上司达成共识通过电话以外的公共视图违反了阳光法案。
克努森伯克说,晚些时候投票不补救,乡曾试图避开公众的过程。
